Хулиганка статья ук рф срок наказания

Хулиганка статья ук рф срок наказания

Хулиганство — что нужно знать нарушителю?

Хулиганство – это противоправное действие, выраженное в нарушении общественного порядка.

Оно может быть мелким, например:

  • нецензурная брань в парках, торговых центрах, на работе;
  • повреждение недорогостоящего имущества – оставление царапин и рисунков на мебели, справление естественной нужды в неположенных местах, оставление нецензурных надписей или рисунков на заборах;
  • оскорбительное приставание к окружающим людям как в трезвом, так и в пьяном виде – в очереди в магазинах, к сотрудникам компаний, в общественном транспорте.

В этом случае уголовная ответственность не наступит, и такие деяния подпадут под действие Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП) РФ.

Однако, если противоправное поведение будет выражаться в более серьезных вещах (например, поджог машины, публичные призывы к насильственным действиям), то тогда человека накажут по всей строгости закона.

Как правильно квалифицировать преступление и отличить его от других схожих деяний?

Основные критерии уголовно наказуемого хулиганства

Для того, чтобы действия хулигана квалифицировались как преступление по ст. 213 Уголовного кодекса (далее – УК) РФ, необходимо, чтобы лицо совершило их:

  1. С применением оружия. Им могут выступать охотничьи ножи, ружья, спортивные винтовки, травматические пистолеты, «ракетницы», национальное наследственное оружие (например, казачьи шашки).
  2. С использованием предметов, применяемых в качестве оружия. К таким предметам можно отнести практически что угодно: кухонные ножи, острые столовые приборы, арматуру, камни или кирпичи, сувенирное оружие (не наточенные сабли и кинжалы, деревянные булавы) и другие.
  3. По мотивам личной неприязни к какой-либо социальной группе, к людям, поддерживающим определенное идеологическое или политическое учение, приверженцам отдельной религии, принадлежащим к конкретной национальности или расе.
  4. На транспортном средстве общего пользования. Если человек начал ущемлять права пассажиров своим неподобающим поведением в поездах, метро, электричках, трамваях, теплоходах, самолетах и ином транспорте, то действия однозначно будут квалифицироваться как преступление.

Более строгое наказание предусмотрено в случае, если человек хулиганил не в одиночку, а с группой сторонников. Также преступление может быть отягчено в случае, если лицо оказывало сопротивление полицейскому или иному представителю правоохранительных или властных органов, которые старались пресечь противоправное поведение.

Самое строгое наказание предусмотрено хулиганам, которые для нарушения общественного порядка использовали взрывчатку.

Согласно ст. 20 УК, наказанию подвергаются все лица, достигшие 14-летнего возраста, если они хулиганили группой подростков или задирали представителей государственных органов, а также если они использовали взрывчатые вещества. В остальных случаях ответственность наступает с 16 лет. Если подросток в возрасте 14-15 лет одиночно задирал граждан или портил их имущество, то ответственность за его действия будут нести родители, усыновители или опекуны.

Объективные и субъективные стороны хулиганства по ст. 213 УК РФ

Правоохранительные органы квалифицируют противоправное действие в качестве хулиганства на основании оценки объективных и субъективных факторов. На основании многочисленных уголовных дел Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ) вынес Постановление № 45 в 2007 г., где расписывает критерии оценки преступления.

К объективным факторам относятся:

  • Грубое вмешательство в привычный уклад жизни общества. Физическое лицо совершает акты насилия в отношении окружающих людей, срывает проведение праздников, концертов, спортивных соревнований, уничтожает чужое имущество или существенно повреждает его, препятствует работе транспорта, задерживая или отменяя рейсы по расписанию. Под грубым вмешательством следует понимать любое действие, который наносит сильный ущерб обществу.
  • Явное отсутствие уважения к окружающим. Хулиган обычно не скрывает свою личность, привлекает к себе внимание и открыто противопоставляет себя другим правопорядочным людям.
  • Хулиганство будет признаваться таковым, если жертвами преступных действий станет множество лиц. Обстановка совершения противоправного деяния всегда публична.
  • Совершение активных действий. Хулиганство не может быть совершено бездействием и пассивным наблюдением. Правонарушитель всегда сам участвует в осуществлении своих злых замыслов.

К субъективным факторам относятся:

  • Мотив хулигана. Главная цель преступника – выразить акт протеста обществу, показать, что он не согласен с утвержденными в нем правилами. Он может ненавидеть людей в целом и желать выместить свою неприязнь как на отдельной личности, так и на широком круге граждан. Личная неприязнь к конкретному человеку, побудившая лицо применить насилие или уничтожить / испортить имущество, не может считаться хулиганством. Преступление будет квалифицировано по другой статье УК.
  • Прямой умысел. Хулиган осознанно желал наступления негативных последствий в обществе. Если же, например, человек упал в толпе и тем самым столкнул других людей и, пока пытался подняться, нанес им увечья и выкрикивал оскорбления, это не будет считаться хулиганством. Подобное поведение вызвано расстройством человека от сложившихся обстоятельств. Но причинение вреда здоровью физических лиц даже по неосторожности все равно подлежит уголовной ответственности, если увечья серьезные.

Хулиганство считается одним из самых сложноквалифицируемых преступлений, поскольку не всегда удается установить подлинные мотивы правонарушителя.

Как отличить административное хулиганство от уголовного?

Известно, что административные правонарушения наказываются намного мягче, чем уголовные преступления. Более того, когда хулиган претерпевает лишения, установленные КоАП РФ, это практически не сказывается на его социальном положении. Его не увольняют с работы, семейные отношения не рушатся. Приговор суда по УК РФ может существенно испортить жизнь человеку.

Отличия административного хулиганства от уголовного:

Какие санкции грозят хулиганам?

Наказание правонарушителей будет отличаться в зависимости от того, в сферу действия какого закона (уголовного или административного) они подпадут.

Если хулиганство будет квалифицировано по ст. 20.1 КоАП, то физическому лицу грозят следующие лишения:

  • штраф в сумме 500-1000 руб. в зависимости от причиненного обществу ущерба;
  • если гражданин повторно совершает аналогичные хулиганские действия, то его могут арестовать на период до 15 суток.

Если же хулиганство признано преступлением по ст. 213 УК, то на нарушителя общественного порядка накладывают следующие санкции на выбор по усмотрению суда:

  • штраф в размере от 300 тыс. до полумиллиона руб.;
  • штраф, определяемый суммой всех доходов преступника (заработная плата, прибыль от предоставления услуг или работ по гражданско-правовым соглашениям) за 1-2 года;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы на период в 1-2 года;
  • принудительные работы на период до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

Ситуация усугубится, если хулиган действовал сообща со своими сторонниками или сопротивлялся полицейским:

  • штраф увеличивается до 500 тыс. – 1 млн руб.;
  • если суд решит исчислить штраф путем изъятия дохода преступника, то расчет будет производиться не за 1-2, а за 3-4 года;
  • обязательные или исправительные работы в качестве наказания применяться не будут вовсе, преступника сразу отправят на принудительные (период – 5 лет);
  • срок лишения свободы увеличивается до 7 лет.

Самая «безнадежная» для хулигана ситуация, когда он причинял вред людям и публичному имуществу, используя взрывчатку. Тогда суд применяет наказание исключительно в виде лишения свободы (срок варьируется в пределах 5-8 лет). Штрафами или работами на благо социума уже не отделаться.

Отличия хулиганства от других схожих преступлений

ВС РФ в своем Постановлении № 45 провел параллели между хулиганством и иными противоправными деяниями. Документ помогает отличить данное преступление от других, например:

  1. Если в процессе расследования выяснится, что потерпевшие граждане сами провоцировали преступника на совершение насильственных действий (угрожали, унижали, насмехались, толкались), и он дал слишком сильный отпор, защищаясь, то деяние следует квалифицировать по ст. 108 УК, полагая, что лицо нарушило допустимые пределы самообороны.
  2. Если мотивом выступила неприязнь к конкретному лицу, и преступник напал на него в публичном месте, то здесь мотивом выступает не ненависть к обществу в целом, а негативное отношение к потерпевшему. Тогда неправомерные действия квалифицируются по ст. 112 УК – причинение среднего умышленного ущерба здоровью.
  3. Если преступник, находившийся в гостях, начал дебоширить и стал уничтожать имущество, то, учитывая приватность, а не публичность встречи, деяние квалифицируется по ст. 167 или 168 УК о порче имущественных ценностей по умыслу или в результате неосторожности.
  4. От вандализма хулиганство отличается тем, что в первом случае обезображивается внешний вид сооружений, зданий, а также внутренние кабины общественного транспорта. Например, если разрисовал стену дома – то это вандализм, а если забор – то хулиганство. Однако зачастую правоохранительные органы не в силах провести четкое разграничение между хулиганством и вандализмом, и потому открывают дело по обеим статьям УК.
  5. От преступлений экстремистского характера хулиганство следует отличать по признакам: а) хулиганы руководствуются исключительно личными побуждениями, тогда как экстремисты продвигают влияние социальной группы, к которой принадлежат; б) хулиган демонстрирует обществу свою исключительность и инакомыслие, экстремист старается подавить инакомыслие у масс, против которых и направлены их неправомерные деяния.
Читайте также:  Первая десятка банков россии по надежности 2018

Как видно, большую роль играет мотив преступника, а также способ нарушения установленного в социуме порядка.

Вопрос – Ответ

Может ли последовать наказание от правоохранительных органов, если я привлек внимания полицейского, просто разговаривая с другом и употребляя нецензурную лексику?

— Нет, в этом случае никаких санкций к лицам применяться не будет. Если поведение бранящихся в приватном общении лиц можно назвать уравновешенным, они не причиняют неудобств окружающим и не досаждают им слишком громкими некультурными разговорами, то наказание таким лицам не последует.

Можно ли считать хулиганами лиц, которые назойливо преследуют девушек с просьбами проводить их до остановки / дома?

— Назойливое приставание к окружающим, которое причиняет существенный дискомфорт представителям социума, можно считать хулиганством. Однако здесь будут действовать нормы административного права. Однако, если хулиганов несколько или они угрожают девушкам опасными предметами или оружием в случае отказа, то на правонарушителей следует написать заявление в полицию.

Мой знакомый проколол мне колеса и снял зеркала у автомобиля после ссоры о политических взглядах. Факт преступления записан на видеорегистраторе. Могу ли я подать на него заявление на основании ст. 213 УК?

— В ситуациях бытовых ссор хулиганские мотивы обычно не прослеживаются. Цель преступника – «насолить» своему обидчику, чтобы он признал свою неправоту или просто страдал от его действий. Заявление на такого знакомого подать можно, но в качестве квалифицирующей статьи лучше указать ст. 167 УК о порче имущества.

На автовокзале один из пассажиров разбил лобовое стекло автобуса после отказа сотрудников станции вернуть деньги за просроченный билет. Из-за этого другим пассажирам пришлось перенести рейс. Считается ли это хулиганством?

— Да, такое поведение можно считать уголовно наказуемым хулиганством, поскольку пассажир явно проявил свое неуважение к участникам транспортных отношений, считая себя правым без законных оснований, и сорвал поездку (а противоправное деяние, совершенное на транспорте общего пользования, является отягчающим обстоятельством).

Остались вопросы? Для Вас работает юридическая консультация.

Одним из распространенных деяний в России считается хулиганство. Это нарушение порядка, которое может быть опасным для общества. За него возникает уголовная ответственность, описанная в ст 213 УК РФ. Меры наказания и сроки ответственности зависят от обстоятельств преступления, количества участников, использования или неиспользования оружия и насилия, мотивов совершения деяния.

О чем статья УК?

Ст 213 УК РФ хулиганство описывает преступление как нарушение порядка с неуважением к обществу.

В статье 3 части:

  1. Ч 1 в ст 213 УК РФ указывает на наказание, положенное за хулиганство с применением оружия, по мотивам ненависти или вражды к социальным группам, на морском, внутреннем водном, железнодорожном, воздушном или транспорте общего пользования.
  2. Во второй указана ответственность за преступление, совершенное по сговору или группой, связанное с сопротивлением властям.
  3. В третьей – о наказании за деяния, совершенные с применением взрывчатки.

Изложение и основные положения

Статья за хулиганство применяет в виде стандартной ответственности штраф, обязательные, принудительные или исправительные работы, арест. Если преступление происходит по сговору или с сопротивлением власти, то преступникам грозят штраф, принудительные работы или арест. За деяние, связанное со взрывными устройствами, положена отправка в колонию.

Виды наказаний и сроки

Уголовная ответственность за хулиганство с применением оружия, по мотивам ненависти или вражды, на транспорте карается:

  • штрафом на 300-500 тысяч рублей или доходом за 2-3 года;
  • обязательными работами на 480 ч;
  • исправительными работами на 1-2 года;
  • лишением свободы на 5 лет.

Если деяние совершает группа лиц по сговору, то преступники наказываются:

  • штрафом на 0,5-1 млн рублей или доходом за 3-4 года;
  • лишением свободы до 7 лет.

Преступление с использованием взрывчатки карается арестом на 5-8 лет.

Комментарии к статье 213

Статья «За хулиганство» Уголовного кодекса РФ, и что грозит, описано в 3 частях. Основным объектом является порядок в обществе, дополнительным – здоровье человека, собственность.

  1. Объективная сторона – нарушение порядка, неуважение к обществу, сопровождающееся использованием оружия или предметами в его качестве.
  2. Место совершения – общественные места, транспорт, малолюдные или безлюдные (квартира, лес).
  3. Признаки хулиганства – применение оружия или предметов для использования их в качестве оружия, неуважение к обществу. Именно они отличают уголовно наказуемое хулиганство от мелкого, сопровождающегося уничтожением или повреждением чужого имуществ (административная ответственность).
  4. Общественный порядок – система правил поведения, которые установлены законом, обычаями. Грубое нарушение – причинение значительного ущерба интересам общества, личности, злостное нарушение нравственности. Это нарушение спокойствия, удары, публичное оскорбление или издевательство к 1 или нескольким лицам, осквернение мест отдыха, срыв мероприятия.

Явное неуважение проявляется в действиях против любого лица. Действия мотивированы не личной враждебностью, а стремлением публичной демонстрации пренебрежения нормами.

Оружие – устройства или предметы, по конструкции предназначенные для поражения цели, подачи сигналов. Оно делится на огнестрельное, холодное, газовое. Предметы, используемые в форме оружия, – ножи, топоры, камни, палки. Нет значения, были ли они приспособлены для причинения вреда специально (заточки, биты, цепи от велосипеда, тяжелые бутылки).

Применение или попытка к применению оружия охватывают также случаи, когда использование их создает угрозу жизни. Попытка применения – не только реальные действия, когда они направлены на причинение вреда, но и когда их использование создает угрозу для жизни. Сам факт наличия оружия не является основанием для ответственности по данной статье.

Читайте также:  Законны ли сборы денег в школах

Если хулиганство выражается в причинении смерти или тяжкого вреда, то преступление квалифицируют по 105 или 111 статьям. Совокупность с хулиганством возможна, когда есть реальная совокупность преступлений – наряду с убийством совершаются хулиганские действия. Субъективная сторона – умышленность. Субъект осознает, что нарушает порядок.

К хулиганству не относятся оскорбления, побои, легкий или средний вред здоровью, совершенные в отношении знакомых, родственников, сослуживцев, мотивированные личной неприязнью. Такие действия становятся хулиганскими, если с ними наряду с прямым умыслом причинения вреда присутствует умысел нарушения порядка. Виновный не имеет конкретной цели, но понимает, что это неизбежно, относится к последствию безразлично, что не уважительно к обществу.

Субъект – вменяемое лицо старше 16 лет. Во второй части ему может быть больше 14 лет. Во 2 части отягчающими обстоятельствами являются: сговор группы лиц, организация группы, сопротивление представителю власти или представителю порядка. Сопротивление – неповиновение законным требованиям лица в отказе прекращения своих действий, также активное противодействие.

Оказание сопротивления с применением насилия охватывается 2 частью статьи, не нуждается в дополнительной квалификации по 318 статье. Если насилия опасно для жизни представителя власти, то применяется 2 часть 318 ст. УК РФ. В 1 части статьи описано среднее по тяжести преступление, во 2 – тяжкое.

Судебная практика

Уголовно правовой характеристикой хулиганства является нарушение порядка. Судебная практика обширная.

  • Гражданин Е. находился на главной площади в День города. Он много выпил, пытался привлечь к себе внимание сначала криками в сторону ведущих, но потом забрался на сцену и стал оскорблять всех публично. Полиция скрутила его и увела, но по пути он пытался сбежать и оказал сопротивление. За это его представили перед судом. За свои хулиганские выходки он получил штраф.
  • Гражданка В., будучи нетрезвой, захотела отомстить бывшему мужу, взяла нож и пошла ему угрожать. Она кричала под его окнами, разбудила весь дом, а потом порезала колеса машины. За это ее арестовали, судили по статьям за хулиганство и нанесение ущерба имуществу. Она получила 2 года условно и штраф.
  • Гражданин З. поссорился с девушкой и стал искать способ ей отомстить. Он узнал, что она находится в парке с подругой, пришел туда и стал ее публично оскорблять. Она не реагировала, тогда он подошел к ней и схватил за волосы, потащив по асфальту. В результате у девушки были существенные поражения кожи. З. арестовали, подвергли следствию. Перед судом он предстал скоро, получил 3 года условно и принудительные работы.

Какие решения выносятся по статье 213?

Мерами ответственности за хулиганство являются разные – от штрафа до ареста. В 2017 по статье проходило 719 дел, из которых 563 – по первой части. В результате 185 человек были арестованы, 349 получили условное лишение свободы, 1 – ограничение свободы, 27- штраф, 50 – исправительные работы, 92 – обязательные. 27 были признаны невменяемыми.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Злостным хулиганством статья считает преступление, которое будет жестко нарушать общественный порядок. Это и есть отягчающее обстоятельство. Также к нему можно отнести сговор, организованную группу, сопротивление власти, использование взрывчатки.

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 213. Хулиганство

— 20.02.2007 г. по ч. 1 ст. 213, п. "г" ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев,

12 октября 2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Т.В. Раднаев, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 213 УК Российской Федерации, утверждает, что часть вторая статьи 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК Российской Федерации в силу своей неопределенности позволяет дознавателю возбудить любое уголовное дело, вне зависимости от вида уголовного преследования и наличия обстоятельств, исключающих производство по нему, а также не проверяя наличие полномочий у лица, подавшего заявление о преступлении, в связи с чем нарушает права, гарантированные статьей 49 Конституции Российской Федерации.

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования гражданина А.П. Комарова, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации в размере 780 000 рублей морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием: суд определил размер компенсации морального вреда в 4 000 рублей исходя, в частности, из того, что А.П. Комарову, который обвинялся и был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "ж" части второй статьи 105 "Убийство" и частью первой статьи 213 "Хулиганство", судом было назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, и срок содержания под стражей в период предварительного расследования был включен в срок отбывания наказания. Указав также, что прекращение судом уголовного дела, возбужденного по части первой статьи 161 "Грабеж" УК Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части не повлекло за собой нарушения каких-либо прав осужденного, суд, с учетом требований разумности и справедливости, посчитал данную сумму соразмерной причиненным истцу моральным страданиям.

Читайте также:  Договор на право пользования товарным знаком

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания наказания), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

ТОЛКАЧЕВ В.В. судимый 7 апреля 2008 года по ст. ст. 213 ч. 2, 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (3 преступления) на 10 лет за каждое; по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ на 12 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 18 лет; по ст. 166 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 317 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

Жеребин П.М., 9 марта 2009 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

— по ч. 2 ст. 213 УК РФ по эпизодам хулиганства на базе ООО " " и в отношении М.;

— по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у Л., Ч. Т., Б. Д., З. П., З.;

— по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ на срок 3 (три) года лишения свободы;

— по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю от 11 августа 2014 года N 138-НС заявитель был уволен со службы в Государственной противопожарной службе по основанию, предусмотренному пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Поводом к увольнению послужило то обстоятельство, что приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 29 июля 1999 года М.С. Столбов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 "Хулиганство" УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20 процентов в доход государства, от которого он был освобожден в связи с актом об амнистии.

Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, приказом начальника федерального государственного казенного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" от 26 декабря 2013 года А.Л. Алборов был уволен по пункту "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Увольнению предшествовала проведенная во исполнение указания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю N 6-1-21-17800 и на основании приказа начальника указанного учреждения от 5 декабря 2013 года N 321 служебная проверка фактов сокрытия сотрудниками информации о возбуждении в отношении них уголовных дел и осуждении, в ходе которой было установлено, что 21 января 2000 года А.Л. Алборов осужден Новоселовским районным судом Красноярского края по пункту "а" части второй статьи 213 УК Российской Федерации (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев; на момент поступления на службу в органы внутренних дел судимость была погашена.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Толоконникова оспаривает конституционность части второй статьи 213 УК Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2010 года В.С. Коткину было выдано удостоверение частного охранника сроком на пять лет. 9 апреля 2012 года В.С. Коткин обратился в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением о замене удостоверения на удостоверение нового образца, в чем ему было отказано, а имеющееся у него удостоверение было аннулировано и изъято в связи с наличием у заявителя судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 218 "Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ" УК РСФСР, пунктом "а" части второй статьи 213 "Хулиганство" и статьей 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2012 года указанные действия сотрудников органа внутренних дел были признаны незаконными. При этом суд исходил из того, что судимости В.С. Коткина в установленном законом порядке погашены. Определением суда апелляционной инстанции данное судебное решение отменено и по делу вынесено новое решение — об отказе в удовлетворении заявления В.С. Коткина. В передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему также было отказано.

1. В отношении гражданина А.Е. Лебедева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части второй статьи 116 "Побои" и пунктом "б" части первой статьи 213 "Хулиганство" УК Российской Федерации, руководителем следственного органа 26 сентября 2012 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На бланке подписки о невыезде А.Е. Лебедев написал, что своего согласия на применение данной меры пресечения он не дает, но обязуется являться по вызову в соответствии со статьей 112 "Обязательство о явке" УПК Российской Федерации.

Ссылка на основную публикацию
Хищение средств в особо крупном размере
При составлении иска в суд иногда бывает сложно сформулировать суть дела, не путаясь в юридических терминах. Как определить понятие «хищение»,...
Федеральный закон об ипотечном кредитовании
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" С изменениями и дополнениями от: 9 ноября 2001...
Федеральный закон об ответственном обращении с животными
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных 1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию...
Хищение тмц на предприятии
Случаи выявленного хищения попадают в сферу действия КоАП и уголовного права. Уголовный кодекс в ст. 158 оговаривает, что в качестве...
Adblock detector