Приобретение права на чужое имущество путем обмана

Приобретение права на чужое имущество путем обмана

Ильин И.В., кандидат юридических наук, докторант ВНИИ МВД России.

Несмотря на кажущуюся простоту дефиниции мошенничества в Уголовном кодексе РФ как хищения или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, существует множество вопросов, требующих разрешения.

Подробный анализ литературы, посвященной уголовно-правовой характеристике мошенничества, показывает, что нерешенность многих вопросов в контексте понимания как основных, так и второстепенных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, обусловлена отсутствием четкого понятийного аппарата.

В некотором роде это связано со сложностями в определении как самого уголовно-правового понятия мошенничества, так и его отдельных элементов, например такого деяния, как "приобретение права на чужое имущество".

Следует отметить, что единого взгляда в уголовно-правовой доктрине на понятие "приобретение права на чужое имущество" до сих пор нет.

Так, Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов утверждают, что необходимо различать гражданско-правовое значение права на имущество и уголовно-правовое, где первое существенно шире второго .

См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. С. 65 — 66.

З.А. Незнамова считает, что право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. Право на имущество — это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом .

См.: Незнамова З.А. // В кн.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1998. С. 193.

По мнению Г.Н. Борзенкова приобретение права на имущество, включенное еще в диспозицию ст. 147 УК РСФСР 1960 г., служит лишь для переноса момента окончания этого преступления на более раннюю стадию по сравнению с мошенническим хищением (ст. 93 УК РСФСР) . Причиной этого, утверждает автор, является меньшая возможность граждан избежать мошенничества .

См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. С. 20.
В УК РСФСР 1960 — приобретение права на имущество содержалось только в мошенничестве против личной собственности.

Ю.И. Ляпунов полагает, что право на имущество может быть закреплено в различных документах (завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др.). При этом преступление окончено в момент приобретения права на имущество, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по документам имущество . Б.В. Волженкин также считает, что при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др. . Такой же точки зрения придерживаются П. Михайленко, Р. Тевлин , Д.О. Хан-Магомедов , П.С. Яни .

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

См.: Ляпунов Ю.И. // В кн.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 348.
См.: Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998. С. 22.
См.: Михайленко П., Тевлин Р. Преступления против личной собственности граждан. Киев, 1962. С. 17, 65.
См.: Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. М., 1963. С. 7.
См.: Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998. NN 9 — 10.

Анализ литературы также показал, что нет единого мнения и относительно того, является ли право на имущество предметом преступления.

З.А. Незнамова , Ю.И. Ляпунов , Б.В. Волженкин , Г.А. Кригер рассматривают право на имущество в качестве предмета мошенничества.

См.: Незнамова З.А. // В кн.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1998. С. 213;

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

См.: Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 350.
См.: Волженкин Б.В. Мошенничество. С. 20.
См.: Кригер Г.А. // В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 407.

Противоположная точка зрения принадлежит Г.Н. Борзенкову , А.Д. Маргуновскому , Э.С. Тенчову . Они считают, что право на имущество, приобретаемое в результате совершения мошенничества, не может быть предметом преступления — в этом случае предметом является имущество, на которое приобретается право.

См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. С. 13, 19.
См.: Маргуновский А.Д. Уголовно-правовые проблемы борьбы с мошенничеством: Учебное пособие. Ташкент, 1979. С. 10.
См.: Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. С. 5, 37.

У Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова совершенно иной подход: они полагают, что при приобретении права на имущество предмет преступления вообще отсутствует .

См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. С. 65.

На наш взгляд, проблема определения приобретения права на имущество в дефиниции мошенничества коррелирует с проблемой соотношения уголовного права и регулятивных отраслей права, которая до настоящего времени не решена.

По мнению И.В. Шишко, термины в диспозициях норм Уголовного кодекса РФ, явно заимствованные из регулятивных отраслей права, нередко получают собственное уголовно-отраслевое толкование, иногда с одновременным обоснованием недопустимости использования значения, приданного этому термину в неуголовном законодательстве .

См.: Шишко И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Здесь мы должны ответить на очень важный вопрос: необходимо ли обращаться или пользоваться определениями, которые дает другое отраслевое законодательство.

Эта проблема явилась объектом внимания многих ученых.

Некоторые авторы считают, что уголовно-правовые нормы обладают самостоятельностью и не содержат предусмотренные другими отраслями запреты, права или обязанности, обосновывая свою позицию тем, что уголовному праву кроме охранительной функции, присуща и регулятивная. Такой точки зрения придерживаются Н.Д. Дурманов , А.Н. Игнатов , А.А. Тер-Акопов и др.

См.: Дурманов Н.Н. Советский уголовный закон. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 54.
См.: Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Лекция 1. Ведение в изучение уголовного права. Уголовный закон. М., 1996. С. 23.
См.: Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. М., 1999. С. 37.

Полемизируя с данными утверждениями, З.А. Незнамова , Н.М. Кропачев и И.В. Шишко , полагают, что уголовному праву свойственна только охранительная функция. Нам же больше импонирует точка зрения И.В. Шишко, которая, соглашаясь в целом с мнением A.Э. Жалинского и В.В. Мальцева, уточняет: "Законодательно закрепленная "специализация" норм УК и регулятивных норм обусловливает абсолютную монополию вторых (независимо от того, начальной клеточкой какой именно регулятивной отрасли они являются) в регулировании позитивных отношений (в том числе в сфере экономической деятельности)" . При этом уголовно-правовые нормы не могут противоречить соответствующим регулятивным нормам в части оценки деяния как противоправного .

См.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Изд-во "Cricket", 1994. С. 67.
См.: Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999. С. 56.
См.: Шишко И.В. Указ соч. С. 148.
Шишко И.В. Указ. соч. С. 186.
См.: Там же.

Сказанное позволяет сделать вывод о бланкетности термина приобретение права на чужое имущество и необходимости обращения при его толковании к неуголовным источникам, в частности к гражданскому праву.

Несомненно, в определении понятия "право на имущество" необходимо искать аналогии в гражданском праве, т.к. именно эта отрасль права дает наиболее подходящие дефиниции, такие, как "имущество", "имущественное право" и др.

Прежде всего следует сказать, что в уголовном праве значительно уже определено понятие "имущество", нежели в гражданском праве.

Так, Н.А. Лопашенко считает, что имуществом в контексте преступлений против собственности может выступать лишь та его разновидность, которая имеет форму вещи .

Читайте также:  Налогообложение потребительского кооператива 2017

См.: Лопашенко Н.А. Комментарий к главе 21 Уголовного кодекса РФ / В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. Волтерс Клувер, 2005. С. 189.

В.П. Верин полагает, что под имуществом понимаются любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег .

См.: Верин В.П. Комментарий к ст. 158 УК РФ / В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 197.

Аналогичного мнения придерживаются также Г.Н. Борзенков , В.А. Владимиров Ю.И. Ляпунов , В.Н. Лимонов , Д.Б. Дмитриев и другие.

См.: Борзенков Г.Н. Глава IX. Преступления против собственности / В кн.: Курс уголовного права. Т 3. Особенная часть (под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова). М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 156.
См.: Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. С. 34.
См.: Ляпунов Ю.И. Понятие социалистического имущества как предмета хищения // Социалистическая законность. 1978. N 2. С. 53.
См.: Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. 2002. N 12. С. 15.
Дмитриев Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного страхования. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004. С. 52.

В гражданском праве понятие "имущество" имеет более объемное смысловое значение.

Е.А. Суханов определяет имущество как совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей .

См.: Суханов Е.А. Глава 9. Объекты гражданских правоотношений / В кн.: Гражданское право. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 145.

Т.Л. Левшина считает, что "в содержание помимо вещей могут включаться также и имущественные права. под имуществом в широком смысле понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе исключительных прав" .

См.: Левшина Т.Л. Комментарий к ст. 128 ГК РФ / В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 312.

Аналогичных точек зрения придерживаются М.И. Брагинский , А.М. Эрделевский и многие другие ученые-цивилисты.

См.: Брагинский М.И. Комментарий к ст. 128 ГК РФ / В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. С. 135.
См.: Эрделевский A.M. Постатейный научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001. С. 201.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод, что с точки зрения как действующего гражданского законодательства, так и доктринальной цивилистики определение имущества выходит далеко за пределы понятия вещи. Имущество с точки зрения цивилистики включает в себя вещи или их совокупности, деньги и ценные бумаги, имущественные права, а также имущественные обязанности.

Надо сказать, что различие уголовно-правового и гражданского правового понятия имущества ведет к уголовно-правовому сепаратизму при толковании диспозиции ст. 159 УК РФ, что приводит к опасности автономно-отраслевого толкования .

См.: Шишко И.В. Указ. Соч. С. 115.

Отметим, что аналогичные примеры существуют и при толковании других норм. Так, В.П. Котин , П.С. Яни значительно сужают уголовно-правовое понятие предпринимательской деятельности в контексте ст. 171 УК РФ, считая, что данное определение не может механически переноситься из других отраслей права.

См.: Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 1995. N 4. С. 16.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. С. 188.

По нашему мнению, мошенническое приобретение права на чужое имущество — это совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее ущерб владельцу этого права.

Мы считаем, что в целях избежания как теоретических, так и прикладных проблем определения "приобретения права на чужое имущество" в Уголовном кодексе РФ должно быть дано официальное толкование данного понятия, как например это сделано в отношении понятия "хищения".

В ст. 159 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение путем мошенничества. В ч.1 данной статьи раскрывается понятие мошенничества, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По числу регистрируемых преступлений против собственности мошенничество занимает третье место после кражи и грабежа.

В отличие от других форм хищения мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 59 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее в этой главе – постановление № 59) содержатся разъяснения о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества.

Обман может состоять:

  • – в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах;
  • – умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (предоставление фальсифицированного товара, обманные приемы при расчетах за товары или услуги, имитация кассовых расчетов и т.д.) (п. 2 постановления № 59). Обман может выражаться в устной, письменной или иной форме.

Злоупотребление доверием заключается:

  • – в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам (например, доверие обусловлено служебным положением либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим);
  • – случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намерено возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства) (п. 3 постановления № 59).

Предметом мошенничества может быть не только имущество (как при краже), но и право па него. Право на имущество обычно закрепляется в ценных бумагах, доверенностях, долговых обязательствах, завещаниях, доверенностях на право распоряжения имуществом и др.

Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права па имущество или в злоупотреблении доверием в тех же целях.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (с учетом потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. При совершении мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество преступление признается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Например, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации согласно закону; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе.

В п. 5 постановления № 59 содержится разъяснение, что состав мошенничества имеется в действиях лица, получающего чужое имущество или приобретающего право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб. В этом случае умысел на подобное хищение возникает до получения чужого имущества или права на него.

Мошенничеством путем обмана признаются также действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении ребенка, банковская сберегательная книжка).

Читайте также:  Дядя считается близким родственником

Мошенничеством являются действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат путем представления заведомо ложных сведений в органы исполнительной власти, учреждения, организации. Наряду с этим квалифицируются как мошенничество безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять). Оконченным данное преступление считается с момента зачисления этих средств на счет лица, которое изъяло денежные средства со счета владельца путем обмана или злоупотребления доверием (п. 12 постановления № 59).

На первое место по количеству обманутых и размерам похищенного у них имущества следует поставить обман при строительстве так называемых "финансовых пирамид".

Распространена также и такая форма мошенничества, как совершение торговых или иных сделок на улице: продажа фальсифицированного товара, передача вместо денег нарезанной бумаги ("куклы") и др.

Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле и корыстной цели.

Квалифицированные виды мошенничества такие же, как и при краже, но с некоторыми особенностями. Первая из них касается признака "проникновение в жилище или помещение", который не предусмотрен при мошенничестве (потерпевшие добровольно впускают мошенника), вторая связана с наличием в ч. 3 ст. 159 УК РФ признака "совершенное лицом с использованием своего служебного положения".

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 У К РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., а в особо крупном размере – 1 млн руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

В ч. 4 ст. 159 УК РФ предусмотрена ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом.

Мошенничество следует отличать от других преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности. От кражи мошенничество отличается способом совершения и содержанием умысла. При мошенничестве виновный не изымает имущество из чужого владения (в отличие от кражи), а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение. Обман при мошенничестве – средство получения имущества. При краже обман может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его похищения. При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего. Не образует состава мошенничества тайное хищение ценных бумаг на предъявителя (вексель, облигация, акция, банковская сберегательная книжка на предъявителя и др.). Кражей также признается хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Мошенничество следует отличать от лжепредпринимателъства (ст. 173 УК РФ). Если предприятие не зарегистрировано в установленном порядке, не имеет лицензии на какую-либо деятельность, а лица, действующие от имени подобной псевдоорганизации по фальшивым документам, преследуют цель незаконного получения и обращения в свою пользу денег или иного имущества, то содеянное квалифицируется как мошенничество. Если же зарегистрированное предприятие не занимается деятельностью, указанной в уставе организации, а создано только ради получения кредитов и намерения лиц, его создавших, выражались в получении средств и ликвидации предприятия, то налицо совокупность мошенничества и лжепредпринимательства.

В случаях создания коммерческой организации без намерения фактически осуществлять предпринимательскую (банковскую) деятельность, имеющего целью хищение чужого имущества, налицо мошенничество. Дополнительно по ст. 173 УК РФ следует квалифицировать лжепредпринимательство только в случаях реальной совокупности этих преступлений, когда лицо получает также иную, не связанную с хищением имущественную выгоду, причиняет крупный (превышающий 250 тыс. руб.) ущерб гражданам, организациям или государству.

Мошенничество как форма хищения и приобретения права на чужое имущество

Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению

Очередной лохотрон / мобильная прослушка, осторожно мошенники!


Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками.

Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является.

Открытый способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для собственника, иного владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает посягательство. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Мошенничество также признается квалифицированным, если оно совершено: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) неоднократно; 3) с причинением значительного ущерба гражданину.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве.

Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью. Мошенничество необходимо разграничивать и с другими смежными составами преступлений, такими как лжепредпринимательство (ст. 173 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и т. д. Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, приходит к убеждению об обязанности или выгодности для него передачи имущества или права на имущество. Внешне такой переход выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Проблемы толкования понятия «Приобретение права на чужое имущество в контексте ст

При этом преступление окончено в момент приобретения права на имущество, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по документам имущество. Б. В. Волженкин также считает, что при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др.

Такой же точки зрения придерживаются П. Михайленко, Р. Тевлин, Д. О. Хан-Магомедов, П. С. Как подать заявление на мошенничество за получение денег и не возврат? Яни11.

Е. А. Суханов определяет имущество как совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей13.

Подробный анализ литературы, посвященной уголовно-правовой характеристике мошенничества, показывает, что нерешенность многих вопросов в контексте понимания как основных, так и второстепенных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, обусловлена отсутствием четкого понятийного аппарата. Аналогичных точек зрения придерживаются М. И. Брагинский, A.M.

Читайте также:  Можно ли расторгнуть договор купли продажи авто

– ложная ссылка на распоряжение уполномоченных лиц о передаче имущества;

– продажа несуществующих предметов или продажа неотчуждаемого имущества;

– сбыт фальшивых денег и ценных бумаг, имеющих явные признаки подделки (например, сбыт под видом денег помещенных в газетах рисунков с изображением образцов денежных знаков, которые ввиду их грубой и примитивной подделки не могли попасть в обращение и рассчитаны были на обман отдельных граждан);– получение денег за работу (услугу) которая фактически не выполнялась (завышение объема выполненных работ);Тем не менее, искажение истины, фактов, событий или явлений – это еще не обман, обман состоит в искажении представления другого лица об этих фактах, событиях или явлениях. Поэтому, прибегая к обману, лицо стремится возбудить у другого именно ошибочное представление о существовании или об образе существования определенных фактов. Надо сказать, что в настоящее время, а судебная практика безоговорочно признает искажение будущих обстоятельств как обман в намерениях.

Статья 159

В подобных случаях лицо, подделавшее официальный документ, будет нести ответственность по ст. 327 УК РФ, т. е. за подделку такого документа (ч. 1) и за использование заведомо подложного документа (ч. 3).

Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу по поддельному диплому и получения при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которую лицо не имело права занимать.

Следует отличать подделку и использование документов с целью получения работы (вариант, когда лицо, подделав документ, все-таки работает) от того деяния, когда лицо использует поддельные документы, необходимые для получения права на повышенную зарплату либо процентной надбавки к окладу (диплом кандидата или доктора наук либо профессора или справка о стаже работы в районах Крайнего Севера и т. п.). Последнее действие является корыстным, преследующим одну цель — хищение. В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины). Пассивный обман состоит в несообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества. Нередко в содержание обмана входит ложное обещание, заключающееся не только в искажении фактов, но и в сообщении одновременно ложной информации о своих подлинных намерениях в будущем.

Аферисты и недвижимость


На практике под обманом понимают умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с той же целью заведомо ложных сведений.

Иными словами, обман — это прежде всего сознательная дезинформация контрагента либо иного лица. 2. Мошенник известен, но он скрывается. Одной из основных задач в этой следственной ситуации является розыск мошенника. Помимо допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств, проводятся: 5. объект посягательства (государственная или общественная организация, коммерческая структура, частное лицо); 15) Тайным хищением чужого имущества Уголовный кодекс РФ называет …… Лицо, способствующее совершению убийства группой лиц по предварительному сговору, и непосредственно не участвующее в процессе лишения жизни, подлежит уголовной ответственности по ……

Мошенничество состав преступления

Обман — понятие широкое, оно включает в себя не только предоставление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений. Поэтому сам факт искажения истинных действий (бездействия) должен носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла — нет и состава мошенничества.

Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны преступления обязательно для того, чтобы признать совершенное таким способом хищение мошенническим действием.

Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения.

Можно выделить три случая совершения хищения, когда в действиях преступника не усматривается фактического изъятия имущества. обман относительно действительных намерений;
обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;
обман в каких-либо фактах или событиях;
обман в личности виновного. Стоимость права на имущество — размер хищения — определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -Общественно — опасное действие при мошенничестве заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество (ст. 159 УК). — хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. Содержание большинства перечисленных обстоятельств рас­крывалось выше. Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК). Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью.

Понятие мошенничества, как формы хищения

IV Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

В разных правовых системах неодинаково определяется этот момент. Разброс представлений о начальном моменте социальной зрелости, которая достаточна для уголовной ответственности, велик, что обусловлено традициями того или иного общества, а также уровнем его социально-культурного развития.

Субъект мошенничества должен быть вменяемым.

Рассмотрение направленности преступного деяния через призму структуры, внутренних и внешних связей общественного отношения, как верно отмечается в литературе, «дает возможность раскрыть одновременно разные аспекты социальных и правовых последствий деяния». Субъект преступления по ст. 316 УК РФ — вменяемое физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Важно отметить, что возраст, с которого лицо может быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, является показателем социальной зрелости лица и его способности давать социальным явлениям правильную оценку. В случае мошенничества они действуют как способы совершения преступления; захват чужого имущества или права собственности происходит именно в результате их применения.

Что касается краж, следует отметить, что существует метод кражи — тайна захвата имущества; злоупотребление доверием или обман может быть средством, облегчающим совершение этого преступного деяния. Приведем характерный пример. Некий гражданин, предъявив в отдел кадров подложный диплом о высшем образовании, был зачислен на должность директора организации, где довольно успешно выполнял возложенные на него обязанности. Разграничение хищений и иных корыстных посягательств на чужое имущество? Здесь отсутствует состав хищения денежных средств путем мошенничества, поскольку гражданин выполнял работу, получая за это заработную плату по штатному расписанию. [4] Малыхина Т. А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры в Российском Законодательстве.

Юридический журнал. — М.: «1К-Пресс», 2007, № 1. — С. 418-421 Злоупотребление доверием проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в собственности, ведении или под охраной которого находится имущество. Хищение путем мошенничества признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Мошенничеством наряду с завладением имуществом признается приобретение права на чужое имущество (например, получение доверенности на управление автомобилем). Такое посягательство является оконченным с момента получения права. Например, мошенничество в сфере экономической деятельности — это завуалированное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу либо в пользу других лиц, совершаемое в процессе осуществления предпринимательской или хозяйственной деятельности. Имеет место и точка зрения, согласно которой определение, закрепленное в ч. 1 ст.

159 УК РФ, вряд ли может претендовать на всеобъемлющее определение мошенничества, в силу того что в нем произведено механическое объединение категории хищение с мошенническими способами завладения чужим имуществом и приобретения права на чужое имущество.

Ссылка на основную публикацию
Принятие наследства с кредитом
Как несовершеннолетняя наследница чуть не осталась без жилья Кто из нас не мечтал о наследстве богатого американского дядюшки? Однако вместо...
Приказ о проведении инструктажа по пожарной безопасности
Ниже на странице представлен образец приказа о проведении инструктажа по пожарной безопасности, действует в 2019 году. Противопожарный инструктаж проводится с...
Приказ о прохождении стажировки со стажировочным листом
Стажировка – это период, в течение которого сотрудник приобретает нужные навыки для дальнейшей работы. В нее может включаться, к примеру,...
Приобретение права на чужое имущество путем обмана
Ильин И.В., кандидат юридических наук, докторант ВНИИ МВД России. Несмотря на кажущуюся простоту дефиниции мошенничества в Уголовном кодексе РФ как...
Adblock detector