Статья 158 часть 2 приговор

Статья 158 часть 2 приговор

Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь — даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы – не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов.

Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Для доступа в данный раздел Вам необходимо авторизоваться и подтвердить соответствующую профессиональную категорию (при необходимости)

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Назначение наказания по статье 158 УК РФ: принятые в особом порядке судебные решения по кражам с незаконным проникновением в жилище

При этом обвиняемые выбрали особый порядок судопроизводства, по которому диапазон оснований для обжалования принятого решения существенно сокращен уголовно-процессуальным законом. Одному хорошо — ему назначили наказание 1 год условно при отягчающем обстоятельстве (состояние опьянения), второму дали 1 год реального лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств. Судебные решения, принятые в особом порядке по кражам с незаконным проникновением в жилище, с их последующим обжалованием — пример диапазона, предоставленного законом судье для его собственного усмотрения и внутреннего убеждения.

Ознакомление с приведенными судебными решениями несомненно будет полезно при решении выбирать либо нет особый порядок, и на что можно рассчитывать в части назначения наказания по части 3 статьи 158 УК.

Пример из судебной практики — по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно: приговор и апелляция

Апелляционное определение № 22-2386/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 22-2386/2016

Волгоградский областной суд (Волгоградская область)

Судья Лунёв А.В. дело № 22-2386/2016

г. Волгоград 7 июня 2016 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Шабуниной О.В.,

судей Башировой М.И., Лепилкиной Л.В.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

защитника — адвоката Щерба М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июня 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Степанова А.А. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года, по которому

Тимкин С. В., родившийся , ранее не судим;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц в дни установленные данным органом.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора, защитника Щерба М.В., полагавшуюся на усмотрение суда, суд

у с т а н о в и л :

Тимкин С.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около минут Тимкин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа открыл замок двери и незаконно проник в многоквартирного в , принадлежащую А., откуда из кошелька, находящегося на столе зальной комнаты, тайно похитил деньги в сумме рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Тимкин С.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанов А.А. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение Тимкину С.В. наказания с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ является незаконным, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит приговор изменить – в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на назначение наказания с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Степанова А.А. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Степанова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Тимкина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно.

Данные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Читайте также:  Жалоба на судью в коллегию судей образец

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими осуждённому наказание, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также нахождение на учёте в .

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Тимкину С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Требования, предусмотренные ст. 6 и 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора как ошибочное указание на назначение наказания Тимкину С.В. с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Положение данной части статьи, предусматривает назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ, только при условии отсутствия отягчающих обстоятельств, однако, как указано выше Тимкиным С.В. совершено преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2016 года в отношении Тимкина С. В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение Тимкину С.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление — удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

В составе председательствующего судьи Лунёва А.В.

С участием государственного обвинителя Степанова А.А.

Подсудимого Тимкина С.В.

защитника Анисимова В.А. ордер № от 20 апреля 2016 года

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев 20 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Тимкина С. В., , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

14 марта 2016 года около 14 часов 30 минут Тимкин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа открыл замок двери и незаконно проник в квартиру № многоквартирного дома , принадлежащую ФИО2, откуда из кошелька, находящегося на столе в помещении зальной комнаты квартиры, тайно похитил деньги в сумме ***** рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тимкин С.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Тимкина С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимкин С.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в противотуберкулезном кабинете, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Читайте также:  Как восстановить полис омс при утере москва

Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения Тимкина С.В. нет. Однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что совершил преступление под влиянием употребленного алкоголя. Именно состояние опьянения, со слов подсудимого, повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

Признать Тимкина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Тимкина С. В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимкину С. В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: денежные средства в размере ***** рублей купюрами: достоинством ***** рублей 3 штуки; достоинством ***** рублей 6 штук; достоинством ***** рублей 1 штука; достоинством ***** рублей 3 штуки, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Наиболее распространенным видом преступления на территории Российской Федерации считается кража, основным признаком которой является тайное хищение. Низкий уровень правовой грамотности, в особенности у несовершеннолетних категорий граждан, ведет к увеличению количества подобных правонарушений.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Для понимания того, что содержит в себе статья 158 часть 2 Уголовного Кодекса РФ про наказание, следует досконально ознакомиться с общими параметрами нормативного акта, с некоторыми дополнительными аспектами, с предусмотренной ответственностью, с тем, сколько лет положено по тюремному заключению, а также с уточнениями квалифицированных юристов по тексту.

Общие параметры закона

Статья №158 Уголовного Кодекса РФ рассматривает аспекты кражи. Это действие представляет собой тайное хищение имущества, принадлежащего другому гражданину или организации.

Противоправное деяние в каждом конкретном случае карается штрафом в виде доли от текущей заработной платы нарушителя. В некоторых случаях назначаются исправительные работы на срок до 12 месяцев или ограничение свободы.

Законность приведенных в статье положений регулируется Федеральным Законом РФ №429 от 7 декабря 2011 года.

Часть 2 рассматриваемой статьи содержит в себе полную информацию о кражах, которые совершаются:

  • группой граждан по предварительному сговору;
  • с учетом незаконного проникновения в частную собственность;
  • с причинением вреда пострадавшей стороне, в том числе и физического;
  • из одежды или любого другого атрибута гардероба, который находился в момент совершения действия при потерпевшем.

Величина санкции определяется в формате взыскания заработной платы. Также могут быть назначены обязательные общественные или принудительные работы, а также тюремное заключение. Отмена санкций возможно только в установленном законодательством порядке и на основании решения суда.

Дополнительные аспекты статьи

Определение понятия кражи определяется в законодательном порядке. Рассматриваемое действие является серьезным нарушением, за совершение которого грозит наказание уголовного характера. В случае, если правонарушителем была похищена часть чужого имущества, но само преступное деяние было осуществлено в тайне, то это и является показателем кражи.

Существует одно обязательное условие – провинившаяся сторона точно имеет представление о том, что потерпевшему наносится некий материальный ущерб. В каждом конкретном случае в качестве объекта преступления выступает имущество. Что касается субъекта, то им является преступник.

Закон определяет факт того, что наказание может быть наложено только на гражданина старше 14 лет, если он признается вменяемым по результатам экспертной оценки. Важно помнить о том, что вменяемость оценивается на день совершения нарушения.

Существуют некоторые ограничения, которые напрямую касаются объектов совершенной кражи, а предметом действия может официально считаться далеко не любая вещь. Например, имущественный объект, который был ранее изъят из постоянного оборота, не может быть признан предметом противоправного действия ни при каких обстоятельствах.

Читайте также:  Доверенность в почту россии образец от организации

Отсылка к УК РФ

Контролирующие инстанции могут возбудить уголовное дело только по факту тайного хищения имущества. Максимальной мерой наказания в 2019 году является лишение свободы на срок до 5 лет. После предъявления официального обвинения, материалы дела направляются сразу в компетентный суд. Допускается привлечение адвокатов каждой участвующей стороной.

Если обвиняемый еще не достиг совершеннолетия и привлекается к ответственности уголовного характера в первый раз, то защитой может заявляться ходатайство о прекращении уголовного формата преследования. В такой ситуации применяются исключительно воспитательные меры.

Суд на основании веских причин может прекратить действие уголовного дела с учетом применения прочих мер наказания. Следовательно, некоторые категории гражданам могут на законных основаниях избежать судимости.

Прочие уточнения и нюансы

Некоторые положения статьи №158 УК РФ до сих пор не вступили в действие, поскольку это станет возможно только после рассмотрения дополнительных аспектов представителями уполномоченной комиссии Государственной Думы Российской Федерации. Следующая сессия запланирована на ноябрь 2019 года. Стоит отметить, что к рассмотрению не будут применяться дела тех категорий лиц, которые совершали кражу несколько раз.

В части №2 определяется формат наказания за противоправное действие, совершенное преимущественно группой лиц.

До достижения нарушителем возраста 16 лет к нему могут применяться поправки, приведенные в статье №88 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно положениям приведенной статьи, наказание применяется с учетом смягчения. Обычно граждане подросткового возраста попадаются на угонах транспортных средств и на мелких кражах.

Статья №158 дополнительно определяет перечень смягчающих обстоятельств для следующих случаев:

  • кража была совершена беременной женщиной или матерью малолетних детей;
  • противоправное действие совершается в первый раз;
  • провинившийся гражданин самостоятельно явился в правоохранительные органы для дачи показаний – обвиняемый может оказывать содействие в дальнейшем расследовании;
  • действие было совершено по принуждению третьей стороной или в связи с тяжелым материальным положением.

Возможные последствия

Предусмотренная ответственность

К ответственности за уголовное правонарушение по статье №158 УК РФ относятся:

  • штрафы, которые применяются по отношению к осужденным лицам — до 200 000 рублей;
  • списание суммы, равной доходам провинившейся стороны за последние 18 месяцев – суммы варьируются в прямой зависимости от тяжести совершенного действия;
  • обязательные общественные работы – до 480 часов;
  • принудительные исправительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

Правоохранительные органы на постоянной основе участвуют в жизни общества, благодаря чему ежегодно проводятся специализированные семинары для профилактики как мелкого воровства, так и краж в особо крупном размере.

Положенное наказание

В соответствии с частью №2 статьи №158 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенные противоправные деяния могут караться штрафом в размере 200 тысяч рублей или в виде доли от заработной платы за определенный период постоянной деятельности.

Что касается принудительных работ, то нарушитель должен их исполнять в течение 5 лет. Может быть назначено тюремное заключение на аналогичный срок, но все напрямую зависит от обстоятельств дела.

Уточнения юристов по тексту

Квалифицированные юристы могут дать некоторые уточнения и комментарии по тексту рассматриваемого нормативного акта.

Например, ими даются разъяснения по перечню лиц, освобождаемому от наказания в любом случае (данные нормы регламентируются амнистией по статье №158 УК РФ):

  • граждане, которые были осуждены за совершенное преступление в возрасте до 16 лет;
  • граждане, которые совершили аналогичное правонарушение, но раньше не отбывали наказание в воспитательных учреждениях;
  • граждане, осужденные на пятилетний срок за кражу, совершенную до наступления совершеннолетия – присуще только для тех случаев, если преступник уже отбыл в местах заключения половину от установленного срока наказания.

От наказания также всегда освобождаются женщины, имеющие на воспитании несовершеннолетних детей, а также женщины в возрасте более 55 лет.

Для этого требуется, чтобы гражданин, который совершил кражу, участвовал в противоправном деянии в первый раз. Также в пользу пострадавшей стороны должен быть возмещен ущерб в полном размере, в том числе и моральный.

Адвокаты могут немного снизить размер штрафа за счет оспаривания стоимости украденного имущества. Для этого инициируется независимая экспертиза. По итогам экспертного осмотра дело может быть вовсе прекращено за неимением должной тяжести преступления.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Ссылка на основную публикацию
    Статья 137 нарушение неприкосновенности частной жизни
    1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо...
    Сроки регистрации дома на дачном участке
    Регистрация и приватизация собственности в упрощенном порядке по закону называется дачная амнистия. В такую программу государственного образца попали земельные участки...
    Сроки сдачи декларации енвд в 2018 году
    Плательщики ЕНВД ежеквартально сдают декларацию в налоговую инспекцию, где они состоят на учете в связи с применением спецрежима. Напомним о...
    Статья 137 семейного кодекса рф
    1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению...
    Adblock detector