Существенные нарушения процессуальной формы приводят к

Существенные нарушения процессуальной формы приводят к

1. Видами гражданского производства не являются:

2. Метод гражданского процессуального права характеризуется как

г) предписаний и запретов

3. Нормы арбитражного процессуального права в систему гражданского процессуального права

б) не включается

в) это спорный вопрос в доктрине гражданского процессуального права

4. Гражданские процессуальные нормы могут содержаться только в __________ законах.

5. Не вступившие в законную силу решения районного суда проверяются в __________ порядке.

6. Существенные нарушения процессуальной формы приводят к

а) принятию незаконного решения

б) нарушению прав свидетеля

в) отступлению от принципа гласности.

г) отмене незаконного решения

7. В суде первой инстанции единоличное рассмотрения дел предусмотрено:

а) для дел, прямо указанных в федеральном законе

б) для дел особого производства

в) для всех дел из публичных правовых отношений

г) вообще не предусмотрено

8. В открытом судебном заседании его фиксация в письменной форме и с помощью аудиозаписи

а) допускается с согласия лиц, участвующих в деле

б) допускается с разрешения суда

в) допускается без ограничений

г) не допускается

9. В силу принципа __________ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

10. Признаки гражданского процессуального правоотношения это

а) равноправие его субъектов

б) правоотношение может быть в любой момент прекращено по указанию вышестоящего суда

в) обязательный его субъект — суд

г) развитие правоотношения происходит в результате реализации сменяющих друг друга прав и обязанностей

д) правоотношение возникает по инициативе суда

11. Обязательным субъектом любого процессуального правоотношения всегда является __________

12. Участие народных заседателей действующим ГПК

а) не предусмотрено вообще

б) предусмотрено для отдельных категорий дел

в) предусмотрено по ходатайству сторон

г) предусмотрено по ходатайству истца

13. В соответствии с ГПК 2002 г. предъявление прокурором иска, и вступление в процесс с целью дачи заключения предусмотрено

а) во всех случаях

б) по делам особого производства в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами

в) по делах об оспаривании нормативных правовых актов

г) когда считает нужным вышестоящий прокурор

д) в случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными законами

14. Чтобы быть стороной в процессе лицо должно обладать

а) гражданской процессуальной правоспособностью

б) гражданской процессуальной дееспособностью

в) одновременно гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью

15. Истец вправе

б) изменить основание или предмет иска

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований

г) выделить дело в отдельное производство

д) отказаться от иска, но только полностью

е) отказаться от иска полностью или в части

ж) признать факты основания возражений против иска

16. Лицо, в интересах которого начато дело по заявлению других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвуют в нем в качестве __________

17. Ответчику в гражданском процессе принадлежат процессуальные права

а) любых участников процесса

б) лиц, участвующих в деле

в) лиц, содействующих осуществлению правосудия

д) лиц, осуществляющих правосудие

18. При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, суд

а) прекращает производство по делу

б) оставляет иск без рассмотрения

в) с согласия истца проводит замену ненадлежащего ответчика надлежащим

г) рассматривает дело по предъявленному иску, если истец не дает согласия на замену ненадлежащего ответчика

19. Соучастниками могут быть

а) прокурор и истец

б) два (или более) истца

в) ответчик и третье лицо на его стороне

г) два (или более) ответчика

д) истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования

20. Правопреемство возможно на __________ стадии процесса.

21. Основанием процессуального правопреемства является

а) замена судебного состава (судьи), рассматривающего дело

б) замена ненадлежащего ответчика

в) выбытие одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении

22. Действия правопредшественника, совершенные им до вступления в процесс правопреемника, для последнего

а) безоговорочно обязательны

б) не обязательны

в) обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника

23. Наследник умершего ответчика, подающий жалобу в порядке надзора, это

а) второй ответчик

г) альтернативный ответчик

24. Установите соответствие процессуального положения и оснований вступления в процесс

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Лицо считает, что спорное право принадлежит ему
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Лицо считает, что решение касается его компетенции
Лицо считает, что решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон

25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора защищают в процессе

а) права и интересы сторон

б) чужие интересы

в) свои собственные права и интересы

г) права и интересы государства и общества

26. Прокурор в гражданском процессе — это лицо,

а) осуществляющее правосудие

б) содействующее осуществлению правосудия

в) осуществляющее прокурорский надзор за судом

г) участвующее в деле

27. При отказе организации от иска, предъявленного ею в защиту интересов другого лица, суд

а) продолжает рассмотрение дела в любом случае

б) прекращает производство по делу в любом случае

в) продолжает производство по делу, если само заинтересованное лицо не заявит об отказе от иска

г) оставляет заявление без рассмотрения

28. Представители в гражданском процессе относятся к группе лиц,

а) участвующих в деле

б) содействующих осуществлению правосудия

в) осуществляющих правосудие

29. По гражданскому делу суд назначает адвоката в качестве представителя когда

а) у стороны нет денег на оплату представителя, а у другой стороны есть адвокат

б) сторона из-за незнания права мешает быстрому разрешению дела

в) отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно

30. Специальная оговорка в доверенности необходима для совершения представителем

а) предъявления встречного иска

б) признания иска

в) заявления отвода прокурору

г) выступления в прениях

31. Процессуальным является срок

а) на подачу частной жалобы

б) исковой давности

32. Заявление о восстановлении процессуальных сроков рассматривается

а) в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле

б) в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле

в) вне рамок судебного заседания судьей

33. Подсудность разграничивает компетенцию по рассмотрению гражданских дел между

а) различными государственными органами

б) судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным (уставным) судом

в) между различными судами в системе судов общей юрисдикции

34. Определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, обжалованию

б) подлежат только в специально установленных случаях

35. О наложении судебного штрафа суд первой инстанции выносит

36. Предмет, основание иска в теории гражданского процесса называют __________ иска

37. Предмет иска

а) определяет суд, основываясь на материальном законе

б) определяет суд, основываясь на процессуальном законе

в) указывает истец в исковом заявлении

38. Установите соответствие

Основание иска Указанные истцом юридические факты, обосновывающие его требование
Предмет иска Приведенные истцом доказательства
Материально-правовые требования истца к ответчику

39. Примером иска в защиту неопределенного круга лиц является требование

а) соистцов о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

б) требование прокурора о запрете выпуска предприятием определенной продукции

в) требование нескольких работников о взысканий заработной платы

40. Заключение эксперта

а) для суда обязательно

б) не имеет заранее установленной силы

в) не обязательно для суда, но обязательно для сторон

41. При назначении судом экспертизы стороны вправе

а) представить суду вопросы, подлежащие разрешению экспертом

б) назначить своего эксперта

в) включить по своему усмотрению в определение суда вопросы для эксперта

г) заявлять отвод

42. Немедленно осматриваются и исследуются удом по месту их нахождения

а) письменные доказательства

б) вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче

в) объекты, являющиеся предметом спора

43. К исковому заявлению прилагается

а) копии искового заявления

б) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

в) проект решения по делу

г) ходатайство о передаче дела определенному судье

44. На определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана __________ жалоба.

45. Процессуально-правовые последствия возбуждения дела:

а) прерывается течение срока исковой давности

б) с этого момента производится индексация

в) возникают гражданский процессуальные правоотношения

г) с этого момента стороны лишаются права на заключение мирового соглашения

46. На предварительном судебном заседании может быть принято решение по делу

а) по любому основанию

б) только по основанию пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд

в) решения на этом этапе никогда не принимаются

47. При несогласии истца на заочное производство, суд

Читайте также:  Формы поддержки малого и среднего предпринимательства

а) откладывает рассмотрение дела

б) в любом случае рассматривает дело в порядке заочного производства

в) приостанавливает производство по делу

48. К возникающим из публичных правоотношений относятся дела

а) о признании лица недееспособным

б) об оспаривании нормативных правовых актов

в) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме

г) об усыновлении

д) об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти

49. По делам из публичных правоотношений самостоятельно истребовать доказательства суд

в) вправе, но с разрешением сторон

50. Для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа установлен срок:

е) не установлен

51. Представителями концепции судебного права являются:

ж) М.К. Треушников

52. Автором монографии «Судебные доказательства» (М., 2005. 4 изд., испр. и перераб.) является:

а) Е.В. Васьковский

г) М.К. Треушников

53. К числу дореволюционных ученых не относятся ученые

в) Е.В. Васьковский

54. Представителями научной процессуальной школы МГУ являются:

б) А.А. Добровольский

ж) М.К. Треушников

55. М.А. Гурвич не является автором монографии:

а) Судебные доказательства. 4 изд., испр. и перераб. М., 2005

б) Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976

в) Право на иск. М.; Л., 1949

г) Судебное право. СПб., 2007

56. Каким судам подведомственны споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию:

а) общей юрисдикции

б) арбитражным судам

в) подведомственность определяется по желанию истца

г) подведомственность определяется по договору между истцом и ответчиком

57. В каких случаях прокурор вправе принести представление в суд надзорной инстанции на судебные постановления:

а) во всех случаях, когда он считает судебное постановление незаконным и необоснованным

б) в случае если он является лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 43, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился он в заседание суда первой инстанции

в) в случае, если он является лицом, участвующим в деле, а также фактически принимал участие в заседании суда первой инстанции

г) в тех случаях, когда его обязывает вышестоящий прокурор

д) в тех случаях, когда у него есть свободное рабочее время

58. Согласно ст. 378 ГПК надзорная жалоба или представление должны содержать:

а) наименование суда, в который они адресуются, предмет и основание иска, наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле, наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительство или нахождения

б) указание Ф.И.О. судей, рассматривающих дело и обоснование их заинтересованности

в) указание на суды, рассматривающие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых решений

г) указание на решение, определение суда, которые обжалуются, указание на то, в чем состоит необоснованность принятого судебного акта

д) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, просьбу лица, подающего жалобу или представление.

59. Могут ли быть представлены в надзорную инстанцию вместе с надзорной жалобой дополнительные доказательства и какие либо иные документы, кроме перечисленных в ст. 378 ГПК:

в) могут, но это надо обосновать

г) могут по согласованию с прокурором, участвующим в деле

60. В каких случаях надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются без рассмотрения по существу

а) жалоба или представление не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК

б) подача жалобы не согласована с прокурором, участвующим в деле, жалоба или представление поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд надзорной инстанции

в) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора, и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока

г) до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве

д) вопрос подачи надзорной жалобу не согласован с противоположной стороной по делу

е) жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности.

ЧАСТЬ XIII

Дата добавления: 2016-10-22 ; просмотров: 839 | Нарушение авторских прав

Массажная подушка Casada сделает любую поездку комфортнее!

Основания к отмене судебных решений

Основаниями к отмене или изменению судебного решения являются:

  1. неправильное определение юридически значимых обстоятельств:
  2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Приведенный в ст. 362 ГПК перечень свидетельствует о том, что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

В соответствии со ст. 363 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд

1) не применил закона, подлежащего применению; 2) применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал закон.

Несущественные процессуальные нарушения, т.е. такие, которые не могли повлиять на конечные выводы суда по делу, не влекут отмены судебного решения (ч. 2 ст. 362 ГПК). В этих случаях кассационная инстанция, не отменяя решения, в соответствии со ст. 368 ГПК указывает на допущенные нарушения в кассационном либо в частном определении. Вопрос об отмене судебного решения вследствие допущенного по делу нарушения норм процессуального права решается кассационной инстанцией с учетом конкретных обстоятельств дела.

Необоснованным решение признается при наличии у него следующих недостатков:

а) неправильное определение юридически значимых обстоятельств имеет место в тех случаях, когда суд не исследовал всех предусмотренных подлежащей применению нормой материального права юридических (доказательственных) фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой (нормами). Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материального права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания;

б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела , которые суд считает установленными, имеет место тогда, когда положенные в основу судебного решения обстоятельства не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостоверными или противоречивыми доказательствами:

в) несоответствие выводов суда, исхоженных в решении, обстоятельствам дела имеет место в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это несоответствие возможно в случаях, когда норма материального права, регулирующая данные отношения, лишь в общей либо оценочной форме определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия (дела о расторжении брака, о выселении за невозможностью проживания и др.). В такого рода делах чаще всего и проявляется противоречие вывода о взаимоотношениях сторон установленным судом фактам.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Основанием к отмене решения служит как неправильное применение норм материального права (ст. 363 ГПК), так и неправильное применение норм процессуального права (ст. 364 ГПК) 1 В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению решения судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применит норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права. См.: п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (Российская газета. 2003. 2 декабря). .

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными , если суд:

  1. не применил закона, подлежащего применению;
  2. применил закон, не подлежащий применению;
  3. неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению , обычно проявляется в том, что суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция чаще всего сталкивается тогда, когда суд первой инстанции применяет общий закон, не учитывая наличия специального закона, рассчитанного на конкретные правоотношения.

Нередко суды не применяют специального закона, предусматривающего особые нормы для отношении, выступающих предметом судебного разбирательства. Вместе с тем такая судебная ошибка может иметь своей причиной незнание либо неправильное толкование судом случаев применения закона по «нетипичному назначению», к «нетипичному предмету». Возможны также случаи «конкуренции законов» или случаи, когда одно и то же требование может быть основано на различным образом квалифицируемых фактах в рамках одного и того же длящегося правоотношения. Наконец, ошибка такого рода сопровождает решения, вынесенные без учета общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации.

Читайте также:  Заявление на увольнение на пенсию образец

Применение ненадлежащего закона — это тоже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, применение которой не может иметь место к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отношений сторон . Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права или наоборот. Или нормы Трудового кодекса применяются к спорам лиц, на которых его действие не распространяется 2 Трудовой кодекс РФ не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, других лиц, если это установлено федеральным законом, кроме случаев, когда вышеуказанные лица в установленном Кодексом порядке одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей (ч. 8 ст. 11 ТК РФ). См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. 63. .

О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом предков закона во времени или в пространстве .

В силу общих принципов действия законов во времени новый закон либо полностью прекращает действие прежнего закона, либо замещает его в определенной части, ограничивая сферу применения прежнего закона. В обоих случаях, однако, возникает вопрос об определении во времени точной границы таких перемен. Типичными ошибками, допускаемыми в этой связи, является недопустимое придание обратной силы нормам нового закона.

Введение в действие одних законов влечет за собой, как правило, прямую отмену законодателем ранее принятых нормативных актов либо путем приведения перечня отменяемых нормативных актов, либо путем закрепления бланкетной нормы, запрещающей применение ранее принятых нормативных актов по предмету регулирования вновь принятого закона. Однако в отдельных случаях прежние нормативные акты продолжают действовать еще некоторое время после введения в действие нового закона либо продолжают применяться в части, ему не противоречащей. Кроме того, иногда старые нормативные акты, противоречащие новому закону, но не отмененные законодателем, не только формально сохраняют свою силу, но, даже будучи отмененными, подлежат обязательному применению к отношениям, возникшим до принятия нового закона. В результате провоцируются довольно запутанные ситуации (особенно в области законодательства о пенсионном и ином социальном обеспечении), требующие разъяснения Верховного Суда РФ.

Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при превышении пределов допустимого (расширительном или ограничительном) толкования судом норм материального права.

Неправильным толкованием закона является и ошибочный вывод о наличии условий для его применения. Так, суд не вправе удовлетворять иск о возмещении морального вреда, причиненного гражданину нарушением его пенсионных прав. Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а потому суд, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, обязан отказывать гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Вариантом неправильного толкования является применение способа защиты (меры принуждения), не предусмотренного либо прямо запрещенного применяемым законом . Так, извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 Гражданского кодекса РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

Отдельного упоминания заслуживают акты толкования конституционного смысла того или иного закона Конституционным Судом РФ, применение которых обязательно для всех судов общей юрисдикции. Эти акты в отдельных случаях ограничивают возможность применения действующего закона в соответствии с буквальным его смыслом, являясь по существу в этой части новыми нормативными актами.

Особые требования предъявляются и к толкованию международных договоров. Такое толкование должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. При толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования. Российская Федерация, в частности, является участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод и признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов с момента вступления их в силу для Российской Федерации. Отсюда применение судами РФ положений данной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда.

В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации судам рекомендовано использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел РФ и в Министерство юстиции РФ.

Нарушение норм материального права является существенным и, как правило, всегда влечет отмену или изменение решения.

Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права . Нарушение норм процессуального права (несоблюдение процессуальной формы) ставит под сомнение правосудность вынесенного решения. Неправосудность решения равнозначна несостоявшемуся процессу и должна влечь за собой повторное рассмотрение того же дела, как правило, уже иным составом суда. Однако не всякое нарушение процессуальных норм должно влечь за собой такой вывод. Все процессуальные нарушения можно разбить на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене решения. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в следующих случаях:

  1. дело рассмотрено судом в незаконном составе;
  2. дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц. участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
  3. при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
  4. суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  5. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
  6. решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  7. в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  8. при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести такие, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их именуют условными основаниями к отмене решения. Несмотря на то большое значение, которое имеют правила судопроизводства для выполнения задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение влечет отмену судебного решения, а только то, которое привело или могло привести к вынесению неправильного решения (ч. 1 ст. 364 ГПК).

Любое процессуальное нарушение в зависимости от конкретной ситуации может повлиять на правильность вынесенного решения. Несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел (ст. 154 ГПК) может, например, привести к тому, что кто-либо из участников процесса не сможет лично участвовать в деле и дать свои объяснения; за это время могут возникнуть сложности использования имеющихся по делу доказательств и т.п.

Вопрос о том, привело ли или могло ли привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а следовательно. к отмене решения, в каждом конкретном случае решается судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы. В законе говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 362 ГПК). Незначительные процессуальные нарушения, если они не оказали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не могут служить основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассационном определении.

Читайте также:  Какие документы надо для загранпаспорта ребенку

Так. нарушения процессуальных правил о сроках подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, об обеспечении иска, порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях могут и не привести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, заявителей. Не является основанием к отмене судебного решение такое нарушение процессуального закона, которое не повлекло и не могло повлечь вынесение незаконного и необоснованного решения. Например, суд первой инстанции необоснованно освобождает стороны от уплаты в бюджет государственной пошлины. Основанием для отмены решения такое нарушение служить не может.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что наличие в деле безусловного процессуального основания не освобождает вышестоящий суд от всесторонней проверки правильности решения. И в данном случае суд второй инстанции должен проверить дело в ревизионном порядке и. не ограничиваясь указанием на одно безусловное основание, отметить в определении все допущенные по делу нарушения.

Работа судьи очень сложная и ответственная. Те люди, которые прямо или косвенно знакомы с юриспруденцией, знают об этом.

Естественно, на судью ложится огромная ответственность за суть выносимых и принимаемых им решений.

Однако, к огромному сожалению, судебная практика изобилуют случаями, когда материальные и процессуальные (процедурные) нормы права применялись судом с нарушениями.

Отчасти это объясняется тем, что на сегодняшний день судебная система завалена огромным количеством рассматриваемых дел, что неумолимо сказывается на качестве их рассмотрения.

Однако факт остается фактом. Нарушение имеет место быть, и от этого никуда не деться. При допущении судом нарушений единственным возможным выходом станет обжалование вынесенного судом решения.

В этих целях были разработаны и отлажены механизмы обжалования в вышестоящих инстанциях.

Вся статья касается суда

В каких случаях судом будут нарушены процессуальные нормы?

Когда суд ошибается и применят неправильно материальную норму права, т.е. ошибается с применением статьи ГК РФ, то в таком случае вынесенное решение однозначно будет ошибочным.

Это значит, что нарушение будет признано существенным, а само решение неминуемо будет отменено.

Как действовать, чтобы отменить решение?

Если же речь заходит об ошибке применении нормы процедурного типа, т.е. статьи ГПК РФ, то её несоблюдение также в большинстве случаев ставит вынесенное решение, вернее, его правомерность, под вопрос.

Однако это происходит далеко не всегда. Есть нарушения, что отмену решения за собою не влекут.

Поэтому принято выделять две группы данных нарушений:

  • существенные – это нарушения, что влекут отмену либо изменение вынесенного ранее решения;
  • несущественные — нарушения, которые к отмене судебного решения не ведут.

Ниже подробно рассмотрим, какие конкретные нарушения относятся к каждой из названных групп.

Какие нарушение процедурных норм относятся к существенным?

К названным нарушениям, что неминуемо приведут к отмене вынесенного решения, закон относит следующие:

  • рассмотрение дела в незаконном составе — имеется в виду, что рассмотрение дела производится судьями, которые на это право не имеют (к примеру, нарушен принцип «повторного участия судьи», принципа «неизменности состава суда» либо судьёй не заявлен самоотвод);
  • дело рассматривается судом при отсутствии заинтересованных лиц – это будет признано нарушением лишь в том случае, если неявка лиц обусловлена тем, что они не были надлежаще уведомлены о месте и времени, когда было назначено рассмотрение дела;
  • не соблюдён принцип «языка судопроизводства» — если лицо, привлечённое в дело, не владеет языком, на котором ведётся процесс, ему предоставляется переводчик, так как у него есть законное право участвовать в деле (давать пояснения, заявлять ходатайства, подавать возражения и так далее) на языке, которым он свободно владеет, в том числе и на его родном языке;
  • суд неверно решил вопрос относительно прав и обязанностей лиц, на основании чего они не были привлечены к делу — нарушение будет тогда, когда гражданское дело, затрагивающие права третьего лица, рассмотрено без его участия в силу того, что судья неправильно оценил его статус в деле;
  • решение суда подписано ненадлежащим судьей либо не подписано вовсе – подобное нарушение очевидно и в пояснениях не нуждается;

Решение подписывает ненадлежащий судья

  • решение принято судьей, который даже не входил в состав суда, что рассматривал дело — нарушение очевидно, ведь в таких обстоятельствах получается, что решение принимало лицо, которое элементарно не имело на это никакого права;
  • нет протокола судебного заседания – протокол должен вестись обязательно, так как этот процессуальный документ призван обеспечивать защиту прав и законных интересов всех участников процесса;
  • нарушена тайна совещания — телефонный звонок судье в момент совещания перед вынесением решения либо нахождение постороннего в комнате судей в момент совещания будет являться убедительным поводом для отмены решения.

Важно знать, что любое из вышеназванных нарушений приведёт к одному – отмене решения. При этом соблюдена ли материальная норма или нет, никакого значения не имеет. Решение априори будет признано незаконным.

Какие нарушения будут несущественными?

Такие нарушения отмены решения суда в безусловном порядке не ведут, но при определенных обстоятельствах факт их допущения может поставить под сомнение его законность.

К нарушениям подобного плана относятся все оставшиеся нарушения, что не вошли в первую группу.

Если конкретно, то это:

  • нарушение сроков;
  • представительство в суде без подтверждающих документов;
  • неправильный порядок ведения заседания;
  • неправильное определение подсудности;
  • нарушение принципа гласности;
  • прочие процессуальные нарушения, возможные в судопроизводстве.

Наличие подобных нарушений ведёт к признанию вынесенного решения неправомерным лишь тогда, когда они действительно привели к тому, что было вынесено неправильное решение. А вот могло ли нарушение процедурной нормы повлечь принятие неправильного решение, решает лишь вышестоящий суд.

Наиболее популярные процессуальные нарушение

Чаще всего из процессуальных норм нарушаются те, которые устанавливают срок осуществления тех или иных действий.

Суд должен соблюдать процессуальные сроки

В принципе, это не удивительно, поскольку суды общей юрисдикции, как уже указывалось чуть выше, завалены гражданскими делами.

Как правило, судом не соблюдаются следующие сроки:

  • срок рассмотрения дела – по общему правилу он равен двум месяцам, т.е. в течение названного срока, отсчёт которого начинается с момента поступления иска в суд, должно назначаться заседание;
  • срок оформления протокола судебного заседание – он оформляется в течение трёх дней с момента, когда заседание суда окончилось;
  • срок оформления развёрнутого судебного решения – окончательный вариант решения оформляется в течение пяти дней с момента окончания разбирательства.

С точки зрения закона нарушение данных сроков является не столь важными и существенным, но данный вид нарушений способен создать участникам спора определённые проблемы.

К примеру, при затягивании срока оформления протокола судебного заседания у сторон возникает проблема с внесением в него своих замечаний, что в итоге ставит под сомнение возможность отстаивания участниками спора своих законных интересов.

Как бороться с несоблюдением процессуальных сроков?

При затягивании судом, т.е. судьями и их помощниками процессуальных сроков, определённых законом, необходимо действовать примитивно просто – обжаловать их бездействия.

В этих целях стоит подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривалось дело.

Несоблюдение судом сроков можно обжаловать

Жалоба составляется в свободной форме и направляется в канцелярию суда в двух экземплярах.

При этом в обязательном порядке на обоих должны поставить отметку о приёме с указанием даты и входящего номера. Один экземпляр жалобы нужно оставить у себя на руках.

Он может заявителю пригодится, особенно, если планируется в дальнейшем обжаловать вынесенное судом решение в вышестоящую инстанцию.

Подводя итоги

Как это ни печально, но нарушение судом норм права встречается часто.

Суд может как неправильно применить норму ГК РФ, так и ГПК РФ.

Если с нормами ГК РФ всё понятно в том смысле, что их неправильное применение ведёт к отмене решения в 99% случаев, то вот нарушение нормы ГПК РФ отмену решения может повлечь только в 50% случаев.

Но одно очевидно — нарушение норм процедурного характера в любом случае прямо или косвенно ведёт к ущемлению прав участников заседания.

Поэтому в любом случае на подобное стоит реагировать, хотя бы по той причине, что обжалование нарушений поможет вывести работу суда на должный высокопрофессиональный уровень, на котором и должен работать суд как орган судебной власти, творящий правосудие.

Ссылка на основную публикацию
Сумма задолженности по налогам физических лиц
Проверка и оплата налогов по ИНН или по квитанции по Индексу документа Нажимая проверить вы даете согласие на использование персональных...
Стоит ли работать адвокатом
Мечтаю стать адвокатом. Думаю пойти в ВГУЮ , стоит ли ? Требуется ваше мнение Эксперты Woman.ru Узнай мнение эксперта по...
Стоит ли работать коллектором
Финансовое положение граждан России заставляет прибегать к помощи банка или микрозаймовой организации. Это не улучшает ситуацию, оплата задолженности становится невозможной...
Сумма мат капитала в 2018 за второго
Получить документ на материнский (семейный) капитал (МК) могут семьи, после 1 января 2007 г родившие, удочерившие, усыновившие второго, третьего и...
Adblock detector