Умертвление по собственному желанию

Умертвление по собственному желанию

Состояние отпатрулирована
Криминальное причинение смерти Некриминальное причинение смерти

Эвтана́зия [1] (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, по его просьбе.

«Эвтаназией» также иногда называют усыпление животных, в том числе лабораторных [2] и бродячих [3] животных [⇨] .

Содержание

Виды эвтаназии [ править | править код ]

Выделяются два основных вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь).

Помимо этого, необходимо различать добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного или с предварительно высказанного согласия (например, в США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы). Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, как правило, находящегося в бессознательном состоянии. Она производится на основании решения родственников, опекунов и т. п. Совет по этике и судебным делам Американской медицинской ассоциации допускает при этом, что эти решения могут быть «не обоснованными». Однако, в случае «компетентного решения», считается, что

Люди имеют право принимать решения, которые другие считают неразумными, поскольку их выбор проходит через компетентно обоснованный процесс и совместим с их личными ценностями.

История [ править | править код ]

Термин «эвтаназия» впервые употреблён Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения «лёгкой смерти».

«Краткий оксфордский словарь» даёт три значения слова «эвтаназия»: первый — «спокойная и лёгкая смерть», второе — «средства для этого», третье — «действия по её осуществлению».

До начала Второй мировой войны идея эвтаназии была широко распространена в ряде европейских стран. В то время эвтаназия и евгеника пользовались достаточно высокой популярностью в медицинских кругах европейских стран, однако действия нацистов, такие как программа умерщвления Т-4, надолго дискредитировали эти идеи. Среди известных людей отметим З.Фрейда, который из-за неизлечимой формы рака полости рта с помощью доктора Шура совершил эвтаназию в своём лондонском доме 23 сентября 1939 года, прежде пережив 31 операцию по удалению опухолей под местной анестезией (наркоз в таких операциях в то время не применялся).

Отношение к эвтаназии [ править | править код ]

Эвтаназия и Клятва Гиппократа [ править | править код ]

Идея эвтаназии в конце XX века становится всё более и более популярной, одновременно с более широким использованием другого важного понятия, качества жизни. Однако Клятва Гиппократа в её традиционной форме содержит запрет на содействие уходу из жизни:

Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла…

Аргументы «за» и «против» [ править | править код ]

В своей книге специалисты по этике А. А. Гусейнов и Р. Г. Апресян приводят ряд общих аргументов «за» и «против» эвтаназии, касающихся её принципиальной допустимости или недопустимости: [4]

Аргументы «За» Аргументы «Против» Жизнь есть благо только тогда, когда в целом удовольствия превалируют над страданиями, положительные эмоции — над отрицательными.

Осуществляется выбор не между жизнью-страданием и жизнью-благом, а между жизнью в форме страдания и отсутствием жизни в какой бы то ни было форме.

Жизнь можно считать благом до тех пор, пока она имеет человеческую форму, существует в поле культуры, нравственных отношений и разумности.

В рамках мировоззрения, признающего жизнь высшим благом, эвтаназия недопустима.

Поддержание жизни на стадии умирания требует больших финансовых затрат. Этот аргумент следует принимать во внимание в пределах практических решений, но нельзя, когда идет речь о нравственном оправдании самого акта эвтаназии.

Законодательное регулирование [ править | править код ]

Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой. 1 апреля 2002 года эвтаназия в Нидерландах стала легальной.

Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам.

В 2014 году в Бельгии была узаконена эвтаназия детей [5] .

В США закон, разрешающий оказание медицинской помощи в осуществлении самоубийства больным в терминальной стадии, был принят (с рядом ограничений) в ноябре 1994 года в штате Орегон, а в ноябре 2008 года в штате Вашингтон. В штате Вермонт 13 мая 2013 года принят законопроект, разрешающий эвтаназию. В марте 2012 года губернатор штата Джорджия Натан Дил подписал законопроект, запрещающий эвтаназию [6] . В Калифорнии в октябре 2015 года губернатором Джерри Брауном был подписан закон «О праве на смерть», который разрешает проведение эвтаназии. Таким образом, процедура разрешена в 5 штатах [7] .

В Люксембурге разрешено помогать безнадежно больным людям уходить из жизни [8] .

В Азербайджане запрет эвтаназии закреплён законодательно: согласно УК Азербайджана, эвтаназия «наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового» [9] .

Читайте также:  Какой больничный после лапароскопии

В России эвтаназия законодательно запрещена статьёй 45 Федерального закона № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который определяет эвтаназию как ускорение смерти пациента по его просьбе [10] . С точки зрения УК РФ эвтаназия карается статьёй 105.

В Казахстане осуществление эвтаназии запрещается, в соответствии со ст. 141 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения».

Верховный суд Канады разрешил применение эвтаназии [11] .

Отношение в профессиональном сообществе [ править | править код ]

51,5 % и 44,8 % российских врачей в возрасте соответственно 41—50 и 51—65 лет на вопрос социологического опроса (1991—1992 гг.) «считаете ли Вы допустимой эвтаназию?» ответили «никогда об этом не думал(а)». Положительный ответ был дан 49 % врачей в возрасте 21—30 лет [12] .

Эвтаназия и политика [ править | править код ]

Общественно-политическая деятельность, направленная на убеждение общественного мнения в допустимости эвтаназии, то есть удовлетворения просьбы смертельно больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, проводится во многих странах. Сторонники эвтаназии аргументируют свою позицию соображениями гуманности [13] , противники же считают её легализацией содействия в самоубийстве, а также разные криминальные проявления, связанные с лишением жизни. В некоторых странах, как, например, в Австралии, пропаганда эвтаназии влечёт за собой уголовное наказание по статьям «доведение до самоубийства», «содействие в самоубийстве» и прочим [14] . В некоторых странах (Нидерланды, Бельгия, Канада) эвтаназия разрешена законодательно.

В России 16 апреля 2007 года депутат Госсобрания Башкирии Эдвард Мурзин внёс предложение по поправке в Уголовный кодекс РФ, которая потребуется после возможной легализации эвтаназии [15] . В это же время Совет Федерации РФ подготовил законопроект, легализующий в России эвтаназию, который сразу вызвал волну критики со стороны общественности [16] [17] .

Реакция была бурной. Совет ветеранов Республики Хакасия, возмущенный подобной "дерзостью", например, даже собирался потребовать отзыва своего сенатора из верхней палаты парламента.

Но тут же вспомнилось, как несколько лет назад поверг в шок рассказ знакомой, вернувшейся из гостевой поездки в Нидерланды. Страны, которая первой в новейшей истории легализовала эвтаназию. Там ее, кстати, одобрило 92 процента населения. Так вот что рассказала знакомая.

Гостила она у своей подруги. Подруга собралась навестить свою родственницу, которая давно и тяжело болела. Позвонила по телефону, чтобы договориться о встрече в конце недели. А та в ответ: "В конце недели уже не получится: у меня послезавтра эвтаназия". Вот так буднично, спокойно, как об обычном визите к специалисту. Было лишь добавлено, что все необходимые распоряжения и приготовления в связи с этим событием ею сделаны. Больше всего мою знакомую потрясло, что ее подруга восприняла это сообщение так же буднично.

А теперь о своем, о личном. Долго болела мама — была у нее ретикуло-саркома. Прошла через химио- и лучевую терапию. И неплохо себя чувствовала. Но к 83 годам состояние резко ухудшилось. Начались мучительные боли. Уколы промедола уже не помогали. Перешли на морфий. Я вызвала из Нижнего Новгорода свою сестру. Было ясно, что мама, как сказал один из наблюдавших ее врачей, вышла на финишную прямую. Однажды мама, кстати, сама врач, позвала меня: "Не могу больше мучиться: или туда, или сюда. Привези мне консилиум. Пусть решат". Я поехала за врачами. А когда вернулась домой, мама была без сознания. Врачи ее осмотрели — помочь нельзя. Но выписали несколько рецептов. Сестра спрашивает: "Идти в аптеку?" И я сказала: "Нет". Через два дня, не приходя в сознание, мама умерла.

Еще один пример. Моей кузине Гале было 34 года, когда у нее началось тяжелейшее злокачественное заболевание крови. Лежала она в НИИ гематологии. Пытались ее спасти. Ничего не помогало. Когда в очередной раз приехала ее навещать, зрелище было ужасным: посреди палаты на кровати Галя без сознания. В носу трубочки, в вене — капельница. Рядом на стуле рыдает Галин муж. Июль, дикая духота. Я открыла фрамугу. В это время в палату зашла медсестра: "Не смейте открывать окно — Галя может простудиться". Я вышла вместе с медсестрой, спросила ее: "Были случаи, чтобы пациент выходил из такого состояния, жил?" Не было таких случаев. Через два дня, не приходя в сознание, 34-летняя Галя умерла.

Надо было идти в аптеку за лекарствами для мамы? Нельзя было открывать фрамугу в Галиной палате? Какой смысл в продлении мучений? Мучений не только для того, кто уходит в мир иной, но и для близких, которые не могут помочь и мучаются сами? Нужна или нет эвтаназия?

Человек имеет право распорядиться свой жизнью

Лейла Адамян , академик РАМН, заместитель директора Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии:

— Рождение человека. Радость материнства. Что может быть прекраснее! Вся моя жизнь посвящена тому, чтобы помочь появлению на свет человека, помочь женщине стать мамой. Все это совершенно несовместимо с эвтаназией. И все-таки. Все-таки.

Есть страны, в которых эвтаназия разрешена законом. Но есть и немало примеров громких судебных процессов, в которых медицинские работники обвиняются в умышленном умерщвлении человека. Все эти примеры — и те, что "за", и те, что "против", по-прежнему дискуссионны. И в нашей стране ломаются копья по поводу эвтаназии.

Читайте также:  Полномочия внештатного сотрудника полиции

Наверное, эвтаназии быть, так как каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью. От этого не уйти: не должны люди безумно страдать от боли.

Почему им не помочь избавиться от этих мук? Хотя, оговорюсь, я не представляю себя в роли человека, который сможет отключить систему жизнеобеспечения умирающего.

Эвтаназия — удел интеллигентного, интеллектуального, цивилизованного общества. Мы, наша страна полностью отвечаем этим требованиям? Готовы мы к принятию закона об эвтаназии? Вот тут у меня большие сомнения. Мы же знаем, как порой смертельно дерутся за те же квадратные метры, на какие идут преступления. Возможны злоупотребления при эвтаназии? Да сколько угодно! Кто будет ее контролировать? Кто будет судьями? Больше вопросов, чем ответов. Во всяком случае пока.

Кощунственные рассуждения об эвтаназии оскорбляют врача

Геннадий Онищенко , Академик РАМН, Главный государственный санитарный врач РФ:

— Люди, приходящие не вдруг и не сразу к мысли о том, чтобы посвятить свою жизнь врачебному служению, преследуют одну цель: не допустить болезни человека. А если это случилось, вылечить. А если человек безнадежно болен, максимально облегчить его страдания, продлить его жизнь. На огромных просторах России не в самых богатых, а порой в более чем скромных храмах здоровья врачи каждый день совершают чудо спасения человека. Чудо, которое редко кем оценивается. А если происходит непоправимое, то на врача зачастую обрушивается не только объяснимый гнев родственников. Но еще глумление — порой далеко не бескорыстное — некоторых средств массовой информации. Перед ними меркнут даже самые кровавые телесериалы о врачах-убийцах, якобы умерщвляющих людей ради получения органов, сатанинские пляски в судах, препарирующих врачебную тему, личную жизнь врача.

Мы жаждем хорошей медицины, надежного лечения и при этом бесконечно низвергаем того, на ком все это держится, — врача.

А теперь вот еще делаются попытки "расширить" его профессиональные обязанности, предоставив право на убийство. Ничего более кощунственного придумать просто невозможно. Врач — не палач!

Хочу напомнить, что в нашей стране, не считаясь с реалиями жизни, введен мораторий на смертную казнь, который соблюдается. Убежден: у нас нет права даже на дискуссию об эвтаназии. Она оскорбляет врача.

Когда нет сил терпеть боль.

Непримиримая дискуссия о целесообразности узаконивания эвтаназии продолжается во многих странах.

Решение против эвтаназии высказала три года назад Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в Страсбурге, несмотря на опыт Бельгии и Нидерландов, где эвтаназия легальна. ПАСЕ обосновала свою позицию ростом количества случаев нелегальной эвтаназии, когда решение об уходе безнадежного пациента из жизни происходит в обход официального запрета на эту процедуру. В итоге парламентарии рекомендовали странам — членам Совета Европы разработать свод правил по уходу за неизлечимыми больными, настаивая на том, что нужно облегчать их последние дни, не лишая их жизни, а тщательным уходом и симптоматическим лечением (то есть облегчая страдания).

Тем не менее и в странах Европы, и в мире все чаще звучат призывы разрешить эвтаназию. Так, верхняя палата французского парламента два года назад одобрила закон, разрешающий неизлечимо больным отказываться от дальнейшего лечения. Документ предусматривает прекращение медицинской помощи в случае, когда она "становится бесполезной, непропорциональной либо не имеющей другого эффекта, кроме искусственного продления жизни". Решение о прекращении лечения может принять сам пациент, но если он находится в бессознательном состоянии, его судьбу будут решать родственники.

Аналогичный закон о "пассивной" терапии разрабатывается и в Израиле. Такой подход кардинально отличается от принципов эвтаназии, узаконенных в Бельгии и Нидерландах, где разрешено введение смертельной инъекции.

В двух американских штатах — Орегоне и Калифорнии — также возможен добровольный уход из жизни неизлечимо больных пациентов. Там процедура эвтаназии может применяться в отношении находящего в сознании пациента, которому остается жить не более полугода. Больной должен не менее двух раз в течение месяца устно попросить медиков об эвтаназии, а затем повторить свою волю письменно. Диагноз пациента и его умственную дееспособность должны подтвердить два врача.

Смерть по собственному желанию

Федеральный апелляционный суд США утвердил единственный в стране закон, разрешающий совершение самоубийства при содействии врачей в штате Орегон. Орегон отныне — единственная территория Америки, где смертельно больные люди могут попросить врача выписать им рецепт на “летальный коктейль”- cмесь химических препаратов, которая после принятия внутрь вызывает быструю и безболезненную смерть.

Орегонский закон носит название “Закон о Смерти с Достоинством”/Death with Dignity Act. По этому закону, жители Орегона, желающие прервать свое земное существование путем законной эфтаназии (добровольной смерти, вызванной искусственным путем), должны получить заключения как минимум двух докторов о том, что жить им осталось не более 6 месяцев, а также дважды попросить врача выписать рецепт на смертельную дозу. При этом одна из этих просьб должна быть непременно предоставлена медицинскому офису в письменном виде. Пациент также обязан заполнить специальную форму, подтверждающую его намерение покончить с собой, в присутствии двух свидетелей. Один из свидетелей должен быть свободен от родственных уз с пациентом, отсутствовать в его завещании на получение денег или имущества и ни в коем случае не работать ни в каком медицинском учреждении. Если добровольный смертник выполнил все эти требования и получил свой ”коктейль”, закон обязывает его принять этот коктейль самостоятельно. До этого момента врач может всячески содействовать пациенту в получении медицинского заключения, выписке рецепта и консультировании. Однако врачам запрещено оказывать больному какую бы то ни было помощь, как, например, вколоть ему смертельный укол или ввести смертельную субстанцию через пищевод.

Читайте также:  Срок рассмотрения административного иска

После появления в штате Орегон в 1994 году, Закон о Смерти с Достоинством сразу же атаковали федеральные судебные власти. Федеральный закон США запрещает самоубийство при содействии врачей. Противники эфтаназии назвали действия орегонских врачей, помогающих уходу из жизни своих пациентов, нелегальной медицинской практикой, запрещенной действующим в стране Законом о Контролируемых ВеществахControlled Substances Act. В результате последовавшего судебного разбирательства, Закон о Смерти с Достоинством не мог вступить в силу в течение трех лет. И это несмотря на то, что сами орегонцы дважды голосовали за право “смерти с достоинством“, в 1994 и в 1997 годах. Последний раз, в 1997 году, в пользу этого закона высказались 60% жителей штата. Судебным дрязгам положила конец Генеральный прокурор США, Джэнет РиноJanet Reno, которая в июне 1998 года постановила, что врачи Орегона, практикующие в соответствии с Законом о Смерти с Достоинством, не нарушают федеральный закон и не могут лишаться профессиональных регистраций и лицензий в качестве наказания за свои действия.

Однако победа орегонцев была недолгой. В день выборов, 6 ноября 2001 года, генеральным прокурором пришедшей к власти администрации Джорджа Буша был назначен Джон ЭшкрофтJohn Achcroft, который с первого же дня в прокурорском кресле повел себя как ярый противник эфтаназии. Он отменил постановление Рино и провозгласил, что содействие в самоубийстве — нелегитимное назначение медицины и должно быть запрещено. Так дело об Орегонском Законе о Смерти с Достоинством оказалось в федеральном апелляционном суде 9-го округа, в чью юрисдикцию входит Орегон. Защитники акта обвинили Эшкрофта в превышении своих полномочий и неправильном толковании закона. Закон о Контролируемых Веществах, указывали они, был принят для борьбы с наркотиками, их ввозом в страну и распространением. Сохранение здоровья граждан было первостепенным публичным интересом этого закона. За этот аргумент и зацепились сторонники Эшкрофта. Их доводы были таковы: если разрешить эфтаназию, то где гарантия, что права людей, особенно пожилых и больных, не будут нарушены, например, если наследники, заинтересованные в получении наследства, попытаются принудить их к смерти. Однако орегонцы парировали этот довод тем, что их закон включает множество предохранительных мер, в том числе и многоступенчатый путь к самому акту принятия смертельной “дозы”. Они также указывали на несомненные, на их взгляд, достоинства добровольной смерти тогда, когда жизнь более не приносит человеку ничего, кроме мучений.
Например, одним из 129 жителей Орегона, которые добровольно завершили свои жизни через содействие врачей, был Дик ФаррисDick Farris, в возрасте 78 лет страдавший неизлечимым раком печени и в 2002 году выразивший желание умереть без боли, в кругу родственников и друзей. Его жена Глория описывает его смерть как “благословение” и необыкновенно мирный акт, полный любви к жизни. Миссис Фаррис свидетельствует, что ее муж был на пути полной потери контроля за своим телом, и это приносило ему невыразимые страдания и страх перед утратой самостоятельности. Эфтаназия стала для него настоящим спасением и позволила умереть спустя 5 минут после принятия прописанного врачом “коктейля”, окруженным семьей и любовью.

На сегодняшний момент долгий путь Орегонского Закона о Смерти с Достоинством завершился полной победой над противниками эфтаназии в федеральном апелляционном суде. Судьи поставили в упрек генеральному прокурору Эшкрофту превышение полномочий и попытки блокирования закона штата. Суд также постановил, что принцип, по которому правительства штатов несут первостепенную ответственность за самоубийство с помощью врачей, проистекает из американского принципа федерализма, требующего, чтобы законодатели штатов, а не государства, осуществляли первичный контроль за профессиональной медицинской практикой в своих штатах. Барбара КумбсBarbara Coombs, президент общественной организации Compassion in Dying Federation, защищающей право человека на эфтаназию, заявила, что она удовлетворена решением суда и заверила, что члены ее федерации готовы бороться за право на смерть с достоинством и в будущем, если Министерство Юстиции СШАDepartment of Justice решит передать суд в Верховный Суд страныSupreme Court.
Любопытно, что среди 9 смертельно больных людей, участвовавших в судебных разбирательствах по защите Закона о Смерти с Достоинством, нашлись несколько человек, которые в конце концов предпочли суициду естественную кончину. Однако знание о том, что у них был выбор безболезненно покончить с собой, если бы жизнь стала совсем невыносима, давало им силы на остаток жизни.

Ссылка на основную публикацию
Узнать номер паспорта по инн физического лица
Сведения о физическом лицепо паспортным данным гражданина Российской Федерации Проверка ИНН по паспорту так же доступна средствами API.По вопросам подключения...
Уведомления для родителей о неуспеваемости
Для дошкольников и учеников 1-11 классов 16 предметов ОРГВЗНОС 25 Р. Доводим до вашего сведения, что ваш сын ____________ по...
Увеличение доли уставного капитала ооо
• Регистрация • Внесение изменений • Ликвидация Сайт используетгоссервисы: Необходимая при заполнении форм информация: Из данной статьи Вы узнаете, как...
Узнать о жалобе в управлении фнс
AllaSerebrina / Depositphotos.com Об усовершенствовании сервиса сегодня сообщила ФНС России на своем официальном сайте. Доработка касается появления дополнительной возможности с...
Adblock detector